Ugye Veled is előfordult már, hogy szövegszerkesztőben elkezdtél gépelni egy mondatot, és miután bekalapáltad az egészet, akkor vetted észre, hogy a bEGÉPELNI KÍVÁNT MONDAT ÍGY SIKERÜLT? Bosszantó ugye? Töröljem? Gépeljem be újra? Ne. Jelöld ki a mondatot, majd nyomd le a SHIFT+F3 billentyűkombinációt, és láss csodát! Helyreállt a világ rendje 🙂
Tipikus hiba tablet vásárlásnál: ” Ezt a táblagépet vedd, szinte ugyanannyiba kerül mint a másik, és ez nyolc magos, az meg csak négy, tehát sokkal gyorsabb!” – szól a megállapítás. Csakhogy ez közel sem így van. A processzormagok száma nem feltétlen döntő a sebesség tekintetében, olyan ez, mint ahogy a fotózásnál: egy fényképezőgépnél sem a megapixel szám alapján kellene döntést hozni, és az autó teljesítményét sem kizárólag a hengerek száma határozza meg.
A tabletek lelke, az un. „SoC” a System On a Chip rövidítése, gyakorlatlag a „SoC” tartalmazza az összes lényeges vezérlőt a tableteknél.Ennek a típusa határozza meg a tablet teljesítményét. Hiába ül pld. egy Alcor Access 0719R tabletben egy nyolcmagos MediaTek rendszerchip 8db. Cortex-A7 processzorral 1.7GHz-es órajelen ketyegve, egy négymagos Krait 300, Intel ATom Z3560, vagy Tegra K1, vagy a Cortex A15 CPU-k keresztbe hosszába megverik a MediaTek csipjét. Mivel az Androidos alkalmazások jórészt még nincsenek felkészítve 8 processzormag kihasználására, ezért a való életben egyelőre nem igazán látjuk ennek előnyét.
Érdemes tehát tablet vásárlás előtt tájékozódni a rendszerchipről, és megnézni, hogy milyen teljesítményt produkál egyszálas, többszálas, 3D-s, és egyéb tesztekben, és ez alapján döntést hozni. Az sem mindegy, hogy a kijelzőn mekkora felbontást kell meghajtani a grafikus vezérlőnek: A Xiaomi MiPad pld. már a fullHD-nál is nagyobb, 2048×1536-os felbontású kijelzővel dolgozik, ám a kimagasló teljesítményű Nvidia Tegra K1 SoC 3D teljesítményben köröket ver akár 8 magos társaira is.
Végül pedig csak ismételni tudom: Olcsó tabletet venni nagy hiba, és biztosan megbánjuk majd.
Nem tudom elégszer hangoztatni: Különösen a karácsonyi időszakban ész nélkül vásárolják az emberek a tableteket. Az olcsó tabletek gagyik. Fospermet, mind, egytől egyig. Nem, sajnos az sem kivétel, amit Te kinéztél olcsó pénzért. A négymagos parasztvakítás se tévesszen meg senkit. Egyszerűen 30e-Ft-ért NEM lehet jó tabletet venni, különösen nem 10 colosat. Silány minőségű a műanyag, gagyi a kijelző, nevetséges akkumulátorokkal szerelik őket, és esetenként alulskálázzák a processzor órajelét is. A sok töltéstől a töltőcsatlakozók rendre tönkremennek, az USB csatolók beborulnak. Az olcsó tablet megbosszulja magát, tapasztalatból mondom. A 10 colos 30 ezres tabletek kivétel nélkül ásatag, silány, ócska hulladék, amitől megutálni fogod a táblagépet, nem pedig megszeretni. A normális minőségű, jó anyaghasználatú, kellően erős hardverrel, jó kijelzővel, és használható operációs rendszerrel szerelt tablet képes csak megfelelő felhasználói élményt nyújtani.
Egy feltelepített és elkészített WordPress után azt gondolhatná az ember, hogy egy jól beállított admin jelszóval kellőképp megvédtük honlapunkat feltörés, illetéktelen behatolás ellen. Sajnos ez koránt sincs így. Az elmúlt 2 évben két WordPress alapú honlapomat is feltörtek, az egyik esetben teljesen megsemmisítették az oldalt, a másik esetben nem okoztak kárt, csak jelezte a hacker csoport, hogy itt járt.. Vegyük tehát sorra, mik a legfontosabbak teendőink.
Jól hangzanak ugye ? Ezekre (és meg rengeteg, itt fel nem sorolt) problémára kínál gyors, és hatékony módszert az IThemes Security beépülő modul (régebben better wp security néven futott). Letöltés, telepítés itt. Telepítés után a Dashboardon azonnal jelzi nekünk a legsürgősebb tennivalókat. Felépítése ésszerű,könnyen átlátható, logikus, könnyen kezelhető. A jelzett problémák, biztonsági rések betömködése után sokkal nyugodtabban dőlhetünk hátra, és kevésbé kell aggódunk, hogy oldalunkat támadás éri. És még egy dolog: senki ne gondolja, hogy elfogadható indok a „biztonsági rendszer” kiépítésének halogatására, vagy elmulasztására az, hogy: ” de hát ez csak X.Y oldal, miért akarná feltörni bárki is?” A támadásokat sokszor un. botok végzik, nem pedig rosszindulatú csúnya hekkerek, s ennél fogva nem mérlegelik, hogy egy oldal milyen jellegű. Ami feltörhető, azt előbb utóbb fel is törik. Telepítsük hát ezt a remek iThemes Security Pro névre hallgató kiegészítőt WordPress alá!
5.3.3 s legfrissebb verziója a NetworkX nevű ingyenes kis programnak. Diszkréten leül a jobb alsó sarokba, és figyel. Nézi a vezeték nélküli és/vagy vezetékes adatforgalmat, láthatjuk a pillanatnyi felhasznált sávszélességet, és diagrammokba, táblázatokba szedve visszamenőlegesen tetszőleges időintervallumú bontásban a felhasznált adatforgalmunkat. A szoftverajánló aktualitását a kormány mostani, első változatában döbbenetesen abszurd internetadó tervezete adta.
Igen, lehetséges. Erre a linkre kattintva, a kérdőívet kitöltve. 1-2 napon belül visszajeleznek, és a visszaállítás ideje akár 1 hét is lehet. Nekem sikerült.
Bosszantó hibára lettem figyelmes a Spotify használata közben. Premium előfizetésem – ideiglenes kihasználatlanság miatt – visszavettem Free változatra. Ugyanakkor ezzel párhuzamosan arra a hibára lettem figyelmes, hogy elindítva a Spotify klienst, a dalok egyszerűen nem indultak el, a dal pillanatnyilag nem játszható le hibaüzenettel. Gyakorlatilag semmit sem tudtam lejátszani az asztali klienssel. Természetesen napokkal később sem voltak lejátszhatóak a dalok, így hát nyomozásba kezdtem. Hamar kiderült, a probléma nem egyedi,többen is ugyanezzel a jelenséggel küzdöttek, A problémát az okozza, hogy a Spotify beállításainál a lejátszással kapcsolatos opcióknál a „Magas minőségű lejátszás” bepipálva van. A pipát kivéve a Spotify újra működni fog, ugyanis ez a feature csak a premium változatban elérhető. Hogy ezt a kliens magától miért nem kezeli, az egy jó kérdés. A hibát reméljük hamarosan orvosolni fogják, a 0.9.14.13 Spotify asztali változat még tartalmazza.
Az alábbi listába összegyűjtöttem azokat az alkalmazásokat, melyeket használok telefonomon. A sorrendiségnek jelentősége nincs.
Sajnos a megfelelő merevlemezes meghajtó kiválasztása nem olyan egyszerű, hogy egy „egyterásat kérek”. Persze így is lehet, csak nem biztos, hogy a leginkább megfelelő terméket visszük haza. A WD HDD-k kavalkádjában alapvetően 5 típust különböztetünk meg. Vizsgáljuk meg picit részletesebben, miről szólnak a Wester Digital HDD-k különböző szériái!
A „green” széria az energiatakarékosság jegyében született meg. Működése halkabb, energiatakarékos, szükség esetén egyszerűen lekapcsol, csendesebb, és hűvösebb. Ez a WD zöld, környezetbarát szériája. Ez azt jelentni, hogy jó lehet pld. mentések tárolására,ill. olyan környezetben, ahol nem kell folyamatosan menjen, nem kell gyakran bekapcsolnia. pld. másodlagos otthoni merevlemeznek, amin nem fut operációs rendszer. Ha mégis gyakran kapcsoltatjuk be, akkor értelme vesztetté válik a zöld funkciója, mert nem fogunk energiát spórolni vele. A DX széria 32, az RX 64MB cache-sel rendelkezik.
A „blue” széria az általános desktop, otthoni merevlemez. Átlagos fogyasztás, és sebesség jelllemzi. Ha nincs semmi különös elvárás a merevlemezzel kapcsolatosan, akkor ez a standard választás. Külső HDD házakba is ezt a variációt ajánljuk! A „JB” modellek 8m a KX széria 16, az LX 32, az EX modellek 64 MB cache-sel rendelkeznek.
A „black” széria a sebességről, teljesítményről szól. Masszív eszköz. Ha nincs pénz akkora SSD-re, akkor ez lesz a megfelelő választás. Sebesség megszállottaknak, és játékosoknak ezt ajánljuk. Kiterjesztett garanciával szállítják. Minden modellje 64MB cache-sel szerelt. 7200-as fordulatszámon működnek.
A „red” széria olyasmi, mint a zöld és a fekete hibridje. A fogyasztásuk nagyon jó, de a zöldtől eltérően, ami energiatakarékosságra találtak ki a megszakított használatok miatt, a red pontosan az ellenkezőjéről szól: A folyamatos elérhetőség, megszakítatlan használatról. Sebessége kiváló, mégis halk: ideális NAS rendszerekbe és RAID környezetbe. Az EFRX széria 64MB cach-el készül, a BFCX ésa JFCX 16 MB-al. Megnövelt a kompatibilitása, mivel elsősorban otthoni és irodai NAS hálózati rendszerekhez optimalizálták.
A „purple” széria a gyakorlatban felügyeleti tároló a 24/7 folyamatos használatra, nagy felbontású megfigyelő és biztonsági rendszerekhez tervezve, amelyekben akár nyolc merevlemez és akár 32 kamera teljesít szolgálatot. Az AllFrame ™ technológia segítségével csökken a hibalehetőség, ami a helytelen leállások következtében az asztali rendszerekben felléphet. 1-4 TB tárolókapacitással készül. A merevlemez által alkalmazott különböző technológiák, többek között az IntelliPower és az IntelliSeek nagyon jól szabályozzák az energiafogyasztását, ugyanis az energiaigény függvényében számolják a fogyasztást. Cache méret: 64 MB
Van némi keveredés a Google fotó albumok háza táján. Régen volt a Picasaweb, és jónapot. Mivel a Google Plus térhódítása a fotók tárolását is érintette, a régi klasszikus Picasa szép lassan háttérbe szorult. Szerencsére nem teljesen. Vannak ugyanis olyan dolgok, amiket a Google+ albumok nem tudnak. Számomra érthetetlen, hogy létezhet az, hogy a feltöltött albumokat körökkel, és link formájában meg tudod osztani, de kivették azt a lehetőséget, hogy egy adott album beágyazható (embedded) legyen. Önálló Google Plus profillal rendelkezőnél a helyzet viszonylag egyszerűen megoldható, mindössze be kell lépjünk Google Plus fiókunk alatt a fotóinkhoz, majd ezután írjuk be a böngészőnk URL sávjába a következő címet:
Ezután a Google felajánlja, hogy „Ide kattintva visszatérhetsz a Picasa Webalbumokhoz.” Járjunk el így, válasszuk ki azt az albumot, amit szeretnénk beágyazni honlapunkba html formátumban, nyissuk meg, majd a képernyő jobb oldalán kattintsunk a „Link ehhez az albumhoz” lehetőségre. Itt már diavetítést (slideshow) is tudunk készíteni, ill. kapunk egy HTML kódot, amit honlapunkba illesztve egyszerűen, és kényelmesen oszthatjuk meg fotóalbumainkat a weben.
Sajnos nem ilyen egyszerű a helyzet akkor, ha olyan fotóalbumokat szeretnénk embedelni, honlapunkba beágyazni, ami egy Google+ Page, egy Google Plus oldal fotóalbumai.Ekkor ugyanis a fenti trükk nem működik, mert hiába hivatkozunk a picasaweb.google.com oldalra, az automatikusan a Google Plus oldal tulajdonosának a Google profiljában szereplő fotóalbumaira irányít, nem pedig az oldal albumaira. Jó hírem is van, van megoldás!
Lépjünk be Plus profilunkba, majd válasszuk ki azt az oldalt, aminek fotóalbumait szeretnénk beágyazni honlapunkba. Kattintsunk az „Oldalbeállításokra” , majd görgessük le a „Harmadik felek eszközei” részig. Itt be kell állítsunk egy külön jelszót oldalunknak. Ekkora a Google generál egy felhasználónevet is Google Plus oldalunkhoz. Ha beállítottunk egy jelszót odalalunkhoz, akkor lépjünk be azzal közvetlenül. Így már oldalunkhoz tartozó fotóalbumainkat is elérhetjük a „régi” Picasawebes felületről, és a fentebb ismertetett módon beágyazhatjuk fotóinkat.